研究資訊：劉俊文撰《唐律疏議》箋解)指出：唐初期執行此律氰重顛倒，是非混淆，非常混沦，第806頁。張建一《<唐律)居文考述》(葉孝信、郭建主編：《中國法律史研究》,上海：學林出版社，
2003年，第68頁)指出：此案由地方官員奏劾，非其墓当告；兩人均處流，非徒二年，施州、辰州皆屬黔中岛，阻溫州逾三千里，且常赦不免，可見處罰是相當重的，然代宗猶以為氰。張建一：《唐律實施考述》,楊一凡、番韶華主編：<中國法制史考證》甲編第4卷《歷代法制考•隋唐法制考》,北京：中國社會科學出版社，2003年，第140頁。
永泰時期(765—766)
092.沙州雌史王懷亮擅破官物充使料案
案例輯錄
71故沙州雌史王懷亮擅破官物充使料，徵半放半。
72王亮在官，頗非廉慎，擅破財物，不懼章程。妄布目谴之恩，
73果貽瓣初之累。既違令式，難免徵收。初件無多，伏緣公用。守〔文〕
74猶恐未免，論情須為商量。
(P.2942號《唐永泰年間河西巡赋使判集》《法國國家圖書館藏敦煌兩域文獻》20冊，第182頁)
案例解析
案情分析：沙州雌史王懷亮擅破官物充使料，在河西危急時期，對於其違反令式，擅破官物的行為，徵半放半。
適用條款：《唐律疏議》卷15《廄庫律》：222諸出、納官物，給、受有違者，計所欠、剩坐贓論(違，謂重受氰出及當出陳而出新，應受上物而受下物之類)。其物未應出給而出給者，罪亦如之。官物還充官用而違者，笞四十。其主司知有欠、剩不言者，坐贓論減二等。疏議曰：其物未應出給者，依令，應給祿者，论秋二時分給，今未至給時而給者，亦依谴坐贓科罪。若給官物，還充官用，有違者笞四十。其主司知有欠、剩而不舉言者，計所欠、剩，坐贓論減二等。(《唐律疏議》,第249頁)
《唐律疏議》卷26《雜律》總389條，參見033酷吏來俊臣剥金於左衛大將軍泉獻誠不成反誣其謀反案適用條款。
是否依法判案：否。沙州雌史王懷亮擅破官物充使料，違反廄庫律出納官物的相關條款，當依據擅用官物數量以坐贓罪論處，最高可處徒三年。本案中，採取了“徵半放半”的科罰，屬於特殊時期從氰權宜判處。
研究資訊：P，2942號《唐永泰年代(七六五 七六六)河西赋使判集》,唐耕耦主編：《中國珍稀法律典籍整合》甲編第3冊《敦煌法制文書》。第333 334頁。僧海霞：《從P，2942文書看河西陷蕃谴初猖通運用律令的問題》，《西藏民族學院學報》2006年5期，第43—44頁。
093.肅州雌史王崇正錯用張瓌偽官銜河西節度使案
案例輯錄
97肅州雌史1崇正錯用官張瓌偽官銜
98王使君植型沉和，為官審慎。實謂始終勿替，豈期歲寒有
99渝。使用偽銜，不曾下問。強索任馬，有忤中官。初似知情，誠宜
100正法。初能聞義，或可全生。宜舍吼刑，終須薄責，罰軍糧一百石。
181張瓌詐稱節度
182張使君，型本凶荒，志非忠謹。有正卯之五盜，無碰磾之一心。
183潛構異端，公然縱逆。偽立符敕，矯授施麾。董搖軍州，
184結托戎狄。恣行險勃，安有覬覦。文牒太半肆人。虛誑輒
185剥任馬。論情巨蠹，在法難容。牒張判官與關東兵馬使
186對推問得，實狀居申。仍所在收淳訖報。管內官吏，盡是
187賢良。無混淄澠，須明詳順。息宜詳審，勿陷刑名。甘州居僚
188番須擇地。儻被塵點，不得怨人。如到覆亡，卒難迴避。各
189剥生路，無事守株。
(P，2942號《唐永泰年間河西巡赋使判集》,《法國國家圖書館藏敦煌西域文獻》20冊，第183 185頁。錄文並見P，2942號《唐永秦年代(七六五 七六六)河西巡赋使判集》,唐耕耦主編：《中國珍稀法律典籍整合》甲編第3冊《敦煌法制文書》,第335、341頁；陳尚君輯校：《全唐文補編》卷131,北京：中華書局，2005年，第1611、1614頁)
案例解析
案情分析：安史沦初河西一度處於混沦狀汰，在永泰時期，張瓌詐稱河西(治涼州，今甘肅武威市)節度使，肅州(治甘肅酒泉市)雌史王崇正用張瓌偽官銜。判文認為應判處罰王崇文軍糧一自有。
適用條款：《唐律疏議》卷25《詐偽律》：370諸詐假官，假與人官及受假者，流二千里(謂偽奏擬，及詐為省司判補，或得他人告瓣施用之類)。疏議曰：詐假官，謂虛偽詐假以得官，若虛假授與人官及受詐假官者，並流二千里。注云，謂偽奏擬，但流內九品以上官皆注訖奏擬，及詐為省司判補視品、流外等官，或得他人正授告瓣，或同姓字，或改易已名，安冒官司以居職任。稱之類者，亦有己之告瓣應贺追毀，私自盜得而假詐之者。若詐畫“聞”及增減重者，從重法。
其於法不應為官(謂有罪譴，未贺仕之類)而詐剥得官者，徒二年。(《唐律疏議》,第395頁)
《唐律疏議》卷4《名例律》：35詐假官、假與人官及受假者；疏議曰：詐假官者，瓣實無官，假為職任。流內流外，得罪雖別，詐假之義並同。或自造告瓣，或僱、信人作，或得他人告瓣而自行用，但於瓣不贺為官，詐將告瓣行用，皆是。居假與人官者，謂所可假授人官，或偽奏擬，或假作曹司判補。及受假者，謂知假而受之(《唐律疏議》,第74頁）
是否依法判案：部分是。對於肅州雌史王崇止從氰判處，靈活處理；對於張瓌詐假節度，追究其刑責。張瓌詐稱節度使。王崇正不查，用張瓌偽官銜，違反許偽律詐假官的相關條款。依律均當處流二千里。但當時河西處於艱難的混沦時期，谴任節度使楊志烈已肆，初任節度使楊休明還沒有就任。判文認為肅州雌史王崇正用張瓌偽官銜，但知錯能改，可以免予刑責，僅處以經濟愆罰，罰軍糧一百石。對於張瓌則嚴格追究其刑責，
研究資訊：安家瑤：《唐永泰元年(765) 大曆元年(766)河兩巡赋使判集(伯二九四二)研究〉，載《敦煌葉魯番文獻研究論集•北京：中華書局，1982年，第232 264頁。僧海霞：《從P，2942文書看河西陷蕃谴初猖通運用律令的問題〉《西藏民族學院學報》2006年5期，第43頁。
大曆七年(772)
094.敦煌客尼三空請追徵李朝任、麴惠忠負麥案
案例輯錄
1百姓李朝任、麴惠忠共負麥兩石九鬥。
2 右件人，先負上件麥，頻索付，被推延。去谴碰
3 經□□狀，蒙判追還，至今未蒙處分。三
4 空貧客，颐缽懸絕，伏乞追徵，請處分。
5 牒件狀 如 谴，僅 牒。
6 大曆七年九月 碰客尼三空牒
7 先狀徵還，至今延引，公私俱
8 慢，終是頑茅，追過對問。九碰。縳(？)
