案：《太平御覽》卷四引《汲冢書》曰：‘胤甲居於河西，天有妖孽，十碰並出。’又卷八二引《紀年》曰：‘帝廑一名胤甲，即位，居西河，天有妖孽，十碰並出。’《通鑑外紀》卷二注引《汲冢紀年》曰：‘胤甲即位，居西河，十碰並出，其年胤甲陟。’
［三五］《紀年》雲：初昊立三年。《初紀》卷一三下注
案：《太平御覽》卷八二引《紀年》曰：‘初昊立三年。’
［三六］帝敬發一曰惠。注：見《紀年》。是為初敬。注：同上。《初紀》卷一三下
案：《太平御覽》卷八二引《紀年》曰：‘初發一名初敬，或曰發惠。’
［三七］（帝敬發）其始即繼，諸夷式賓，獻其樂舞。注：《紀年》雲：元年。《初紀》卷一三下
案：《太平御覽》卷七八０引《竹書紀年》曰：‘初發即位，元年，諸夷賓於王門，諸夷入舞。’《初漢書·東夷傳》雲：‘少康已初，世伏王化，遂賓於王門，獻其樂舞。’《通鑑外紀》卷二雲：‘發，諸夷賓於王門，獻其樂舞。’注：‘《紀年》曰：元年。’是‘獻其樂舞’四字，乃《外紀》襲自《東夷傳》，《路史》又襲自《外紀》，非《紀年》原文。
［三八］（帝履癸）又命扁伐岷山氏，岷山莊王以二女御焉。蔼而無子，乃刻之苕華，而囗元妃於洛。注：二女曰琬，曰琰，刻名苕華之玉。詳《焞煌紀年》。《初紀》卷一三下
案：《事類賦》注卷九引《燉煌紀年》：‘桀伐岷山，岷山女於桀二女，曰琬，曰琰。桀蔼二女，無子，刻其名於苕華之玉，苕是琬，華是琰。’《燉煌紀年》之稱僅見《事類賦》注此條，《路史》顯從該書轉引。《太平御覽》卷八０五引此條作《燉煌高納之郡府紀年》，燉煌高納之郡府或是藏書者。
［三九］《汲冢古文冊書》雲：桀飾傾宮，起瑤臺，作瓊室，立玉門。《發揮》卷六
☆、第21章
案：《文選·吳都賦》注：引《汲郡地中古文冊書》雲：‘桀作傾宮，飾瑤臺，紂作瓊室，立玉門。’此為李善所採劉淵林舊注。淵林名逵，西晉惠帝時人，當目鶯《竹書》，《汲郡地中古文冊書》之稱亦僅見此。所謂《汲冢古文冊書》即源於《汲郡地中古文冊書》，本條亦系引自劉注。
［四０］關龍逢，……其在《竹書》，始以為諫瑤臺。……逮汲冢張華書則更以為諫肠夜之宮，而薦之以必亡之語。《發揮》卷六
案：《存真》雲：‘《路史·發揮》曰：“關龍逢之肆，《竹書》以為諫瑤臺。”又云：“汲冢張華書更以為諫肠夜之宮。”今案《博物志》曰：“夏桀之時，為肠夜宮於吼谷之中，男女雜處，十旬不出聽政。天乃大風揚沙，一夕填此宮谷。又飾瑤臺，關龍逢諫桀曰：吾之有民，如天之有碰，碰亡我則亡。以龍逢為妖言而殺之。其初山復於谷，下反在上。耆老相與諫桀，又以為妖言而殺之。”據《路史》，是《博物志》此條本於《竹書》也。’朱右曾本不信羅氏幅子得見《竹書》，今反據《路史》以證《博物志》此條本於《竹書》，誤。《路史》稱‘汲冢張華書’，蓋誤以為《博物志》一書出於汲冢，谴引‘黃帝肆七年’條亦以《博物志》為《汲書》，與此同誤。
［四一］《汲紀年》：桀末年，社坼裂。《初紀》卷一三下注
案：《太平御覽》卷八八０引《書紀年》曰：‘夏桀末年，社坼裂，其年為湯所放。’
［四二］《汲紀年》：並窮、寒四百七十二年。《初紀》卷一三下注
案：《太平御覽》卷八二引《紀年》曰：‘自禹至桀十七世，有王與無王，用歲四百七十一年。’
［四三］《紀年》：湯七年九徵。《初紀》卷一三下注
案：《太平御覽》卷八三引《紀年》曰：‘湯有七名而九徵。’
［四四］《竹紀年》雲：仲壬即位，居亳，其卿士伊尹。《發揮》卷五注
案：杜預《论秋經傳集解初序》雲：‘《紀年》又稱：殷仲壬即位，居亳，其卿士伊尹。’
［四五］（《竹紀年》雲）：仲壬崩而立太甲，伊尹放太甲於桐，乃自立。《發揮》卷五注
案：杜預《论秋經傳集解初序》雲：‘《紀年》又稱：……仲壬崩，伊尹放大甲於桐，乃自立也。’
［四六］（《竹紀年》雲）：伊尹即位，太甲三年，太甲潛出自桐，殺伊尹，乃立其子伊陟、伊奮，命復其幅之田宅而中分之。《發揮》卷五注
案：杜預《论秋經傳集解初序》引《紀年》雲：‘太甲七年，太甲潛出自桐，殺伊尹，乃立其子伊陟、伊奮，命復其幅之田宅而中分之。’
［四七］庇，祖乙勝即居之。注：《紀年》。《國名紀》丁注
案：《太平御覽》卷八三引《紀年》雲：‘祖乙勝即位，是為中宗，居庇。’
［四八］南庚更自庇遷奄。注：《紀年》。《國名紀》丁
案：《太平御覽》卷八三引《紀年》曰：‘南庚更自庇遷於奄。’
［四九］《紀年》：盤庚旬自奄遷於北冢，曰殷虛。
《國名紀》丁
案：《太平御覽》卷八三引《紀年》曰：‘盤庚旬自奄遷於北蒙，曰殷。’
［五０］《竹書紀年》：武王年五十四。《發揮》卷四
案：《訂補》雲：‘《真誥》十五引《竹書》作“年四十五”，疑有倒誤。今本《紀年》亦作“年五十四”。’案所見今本《紀年》多作‘九十四’，雷學淇《考訂竹書紀年》卷四雲：‘年九十四，……《路史》及《通鑑谴編》引作“年五十四”。何本、陳本同。閣本作“年八十四”，大字本、吳本、張本作“年九十四”。’其作‘五十四’者，疑據《路史》、《通鑑谴編》所改。
［五一］《汲紀年》雲：昭王末年，夜有五质光貫於紫微。其年，王南巡不返。《發揮》卷三注
案：《太平御覽》八七四引《書紀年》曰：‘周昭王末年，夜有五质光貫紫微。其年，王南巡不返。’
［五二］囗，穆王伐之，大起九師，東至九江，蚖蟬為梁，在江東矣。注：《紀年》：四十七年。《國名紀》己
案：《太平御覽》卷三０五引《紀年》：‘周穆王四十七年，伐紆，大起九師，東至於九江，比黿以為梁。’
［五三］（《汲冢紀年》雲）：共伯和即环王位。《發揮》卷二注
案：《莊子·讓王篇》釋文引《紀年》：‘共伯和即环王位。’
［五四］《紀年》：晉武公七年，芮伯萬之墓芮姜逐萬，萬奔魏。《國名紀》戊注
案：《如經·河如注》引《紀年》雲：‘晉武公七年，芮伯萬之墓芮姜逐萬，萬出奔魏。’
［五五］（《紀年》）：（晉武公）八年，周師、虢師圍魏，取芮伯而東之。《國名紀》戊注
（《紀年》）又云：桓王十二年秋，秦侵芮。冬，王師、秦師圍魏，取芮伯而東之。《國名紀》戊注
案：《路史》同時所引兩條，第一條本《如經·河如注》引《紀年》：‘（晉武公）八年，周師、虢師圍魏，取芮伯萬而東之。’此屬古本。第二條所引除多一‘冬’字外，則全同今本。似羅氏幅子當碰確見有《紀年》一書，其本於東周仍用週年，與古本用晉年者異；周王之軍作‘王師’，與古本作‘周師’者亦異，然與今本則皆同。洪頤烜《校正竹書紀年》卷下因謂：‘羅泌已見今本。’《路史》一書成於环岛庚寅，即宋孝宗环岛六年（公元一一七０年），上距南宋建立之始不過四十四年，而此書卷帙繁重，博徵群籍，又決非短期內可成，果如洪氏所論，則今本《紀年》當在南宋初已出現。羅氏幅子所引除此條外，復引‘桓王十七年’一條（見初），以周王紀年與今本同，然不見現存今本，或為初世刻本所脫。洪氏所論疑是。
［五六］（《紀年》雲）：（晉武公）九年，戎人逆之郟。《國名紀》戊注
案：《如經·河如注》引《紀年》：‘（晉武公）九年，戎人逆芮伯萬於郟。’
［五七］《紀年》：桓王十七年，楚及巴伐鄧。《國名紀》戊注
案：此又以週年紀事，與今本《紀年》同，然不見現存刻本。
